Die FMEA-Bewertung verbesserte sich.
Der Prozess verursachte weiterhin denselben Fehler.
Wie ist das möglich?
Stellen Sie sich eine Montagelinie vor, in der eine Dichtung beim Einbau beschädigt wird.
Das Team installiert einen automatischen Dichtheitsprüfer.
Fehlerhafte Teile werden für den Versand gesperrt.
Die Entdeckungsbewertung verbessert sich.
Alle fühlen sich sicherer.
Dann stellt jemand eine einfache Frage.
„Beschädigen wir weniger Dichtungen?“
„Nein. Aber jetzt entdecken wir sie.“
Diese Unterscheidung wird in der FMEA leicht übersehen.
Eine bessere Entdeckung kann die Wahrscheinlichkeit verringern, dass ein Fehler den Kunden erreicht.
Sie verringert für sich genommen nicht die Wahrscheinlichkeit, dass dieser Fehler entsteht.
Das Dichtheitsprüfgerät erkennt das Problem.
Eine Änderung der Einbaumethode, des Werkzeugs oder der Konstruktion kann dies verhindern.
Beides ist wertvoll.
Sie bewirken jedoch unterschiedliche Dinge.
In einer PFMEA rechtfertigt eine zusätzliche Prüfung allein keine niedrigere Auftretensbewertung. Und eine bessere Entdeckung verringert nicht die Bedeutung der potenziellen Fehlerfolge.
Stellen Sie vor dem Abschluss einer Maßnahme drei Fragen.
- Haben wir die Auswirkung verringert?
- Haben wir die Auftretenswahrscheinlichkeit der Ursache reduziert?
- Oder haben wir unsere Fähigkeit verbessert, den Fehler zu entdecken?
Die Antwort sollte bestimmen, welche Bewertung geändert wird.
Eine bessere FMEA sollte die technische Verbesserung sichtbar machen, nicht nur die rechnerische Verbesserung.
Hat die Maßnahme bei Ihrer letzten FMEA-Bewertung den Fehler verhindert oder seine Entdeckung verbessert?
#FMEA #QualityEngineering #RiskManagement